La lecture et l’interprétation historique et juridique de l’acte inciteraient à le qualifier sans hésiter d’« acte seigneurial ». Hormis pourtant la suscription et son répondant au bas de l’acte, le sceau, qui attribuent la rédaction et la validation à l’auteur de l’action juridique, cette impression est superficielle sous l’aspect diplomatique : l’écriture, les formules savantes (expression de la libre volonté, clause de promesse), la langue maîtrisée et technicienne, la description claire et sèche, tout renvoie à une composition d’esprit « notarial ». Il n’est jusqu’à l’articulation même du discours qui ne renforce cette impression, puisque, à la façon des actes notariés, la date de temps est mise en tête. Derrière l’habillage en « acte seigneurial » se cache à l’évidence un écrivain professionnel, qui peut avoir une clientèle élargie et qui, sans être forcément notaire, est déjà profondément marqué par la culture documentaire du notariat.