La présentation générale de la page est soignée, et la copie est attentive à reporter des corrections (dont le contenu semble dénoncer moins des bévues du copiste que des repentirs du rédacteur des actes), mais l’ornementation minimale prévue (traitement spécial de l’initiale, apport d’une rubrique) n’a finalement pas été portée. L’écriture est claire et régulière ; le souci de lisibilité est signalé par l’usage de points pour différencier les « i » et « j » dès qu’une confusion serait possible. C’est visiblement le même scribe qui a rédigé l’ensemble de la page, même si les trois actes dont on peut ici lire la date sont séparés par un mois (acte supérieur : 25 février, actes ici transcrits : 28 et 30 janvier).